Repository logo
 
Publication

Comparação da eficácia de algumas soluções de reforço sísmico de escolas de betão armado

dc.contributor.authorTomás, Bruno
dc.contributor.authorEstêvão, João M. C.
dc.date.accessioned2021-05-26T12:37:51Z
dc.date.available2021-05-26T12:37:51Z
dc.date.issued2021-04
dc.description.abstractA aplicação conjunta da NP EN 1998-1:2010 (EC8-1) e da NP EN 1998-3:2017 (EC8-3) na reabilitação sísmica de edifícios existentes no Algarve constitui um importante desafio técnico, designadamente em face do agravamento dos valores espectrais da ação sísmica para a generalidade dos municípios dessa região, por comparação com a anterior regulamentação. Esse desafio é ainda maior para as construções escolares, por dois motivos: por um lado, porque a ação sísmica é aumentada no contexto das análises sísmicas a realizar neste tipo de construção, nomeadamente por força da utilização de um coeficiente de importância; por outro, porque no anexo nacional do EC8-3 é exigida a verificação de segurança de três estados limites (DL, SD e NC), ao contrário dos edifícios correntes, onde somente é necessário verificar a segurança para um estado limite (SD). No contexto do projeto PERSISTAH, foi realizada a comparação da eficácia de diversas soluções de reforço de uma escola de betão armado. Foram comparados os efeitos de seis estratégias de reforço, designadamente através da adição de contraventamentos metálicos, adição de paredes resistentes, encamisamento dos pilares com betão armado e com materiais compósitos. Os resultados obtidos, com recurso a análises não lineares, demonstram que todas as soluções são viáveis, muito embora apresentem curvas de capacidade muito distintas. Na generalidade dos casos, o estado limite que mais condicionou as medidas de reforço sísmico testadas foi o NC.pt_PT
dc.description.sponsorshipINTERREG-POCTEP España-Portugal e FEDER através do Projeto 0313_PERSISTAH_5_Ppt_PT
dc.description.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionpt_PT
dc.identifier.citationBruno Tomás; Estêvão, João M. C. "Comparação da eficácia de algumas soluções de reforço sísmico de escolas de betão armado". Construção Magazine 102 (2021): 4-7.pt_PT
dc.identifier.issn1645-1767
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10400.1/15503
dc.language.isoporpt_PT
dc.peerreviewedyespt_PT
dc.publisherEngenho e Média, Lda - Grupo Publindústriapt_PT
dc.relation.publisherversionhttp://www.construcaomagazine.pt/noticias/comparacao-eficacia-solucoes-reforco-sismico-escolas-betao-armad/pt_PT
dc.subjectRisco sísmicopt_PT
dc.titleComparação da eficácia de algumas soluções de reforço sísmico de escolas de betão armadopt_PT
dc.typejournal article
dspace.entity.typePublication
oaire.citation.endPage7pt_PT
oaire.citation.startPage4pt_PT
oaire.citation.titleConstrução Magazinept_PT
oaire.citation.volume102pt_PT
person.familyNameEstêvão
person.givenNameJoão Manuel Carvalho
person.identifierLh0jYe0AAAAJ&hl
person.identifier.ciencia-id001A-8761-A164
person.identifier.orcid0000-0002-7356-9893
person.identifier.scopus-author-id56268965500
rcaap.rightsrestrictedAccesspt_PT
rcaap.typearticlept_PT
relation.isAuthorOfPublication39e5f28b-fdf6-4823-b622-87f4177dd013
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscovery39e5f28b-fdf6-4823-b622-87f4177dd013

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
Comparação da eficácia_soluções de reforço_CM.pdf
Size:
8.13 MB
Format:
Adobe Portable Document Format

Collections